A legtöbb kislány
elkezd naplót írni. Copfba fogja a kis liszi haját,
előveszi csillogó ceruzáját, aminek a tetején
billeg egy apró, műanyag tündérke és
leltárba veszi a napját.
Én, amikor kicsi
voltam, copfban hordtam a hajam, imádtam a giccses tollakat és
szintén naplót írtam, egy nagy, régi
naptárba, aminek az elejét citromsárga
csomagolópapírral vontam be, majd pedig telefirkáltam
mindenféle csöpögős idézettel. Egy darabig
minden nap írtam a magam kis semmiségeit. Aztán
meguntam. Ahogy minden kislány.
Most már – azt
hazudva, hogy felnőttem – szintén naplót írok.
Mondhatnám, hogy „gyakorolok”, hiszen az írónak
néha a legunalmasabb dolgokról is érdekesen kell
beszámolnia – az újságírókról
nem is beszélve. De ez hazugság, amit szívesen
terjesztek, amikor valaki rájön, hogy mit rejtegetek a
táskám mélyén. Kicsit talán félek,
hogy mások butaságnak tartják. Hiszen „a jó
kislányok naplót írnak, a rosszak megőrzik a
titkaikat”. De valóban így van?
A cikk kedvéért
magam köré gyűjtöttem néhány olyan
regényt, ami abban a gyönyörű műfajban íródott,
melynek neve: naplóregény. Itt van Szilvási
Lajos a lassan égő cigarettájával, hóna
alatt szorongatva a kék kötetet: Egymás szemében.
Mellette ücsörög Wilkie Collins, kerek szemüvegében
tükröződik a cím: A fehér ruhás nő.
Aztán itt van már a kortársak közül
Fábián Janka, aki ártatlan mosollyal öleli
a legalább annyira megnyugtató könyvét,
mint amennyire lilát: Emma szerelmét. Balogh P. Hédi
szelíden áll a hátuk mögött, azt
gondolva, hogy nem tartozik közéjük. De a Napló
light igenis odavaló, most hivatalosan is megengedem, hogy
közvetlenül melléjük üljön a polcon.
Az Egymás szemében
két naplót foglal magába. Ott van Attila, az
okos, de menő fiú, aki minden különlegesebb szó
után odaírja, hol tanulta. Őt váltja Tamara, a
szexbomba, akiről össze-vissza fecsegnek mindenfélét,
csak mert kicsit több barátja volt az etikusnál.
És minden nap naplót írnak, ami szerintem
fizikai képtelenség, az emberrel nem történik
– nem történhet ennyi minden. De mivel nem az a célom,
hogy a könyvről írjak ajánlót, esetleg
kritikát, ezért a témamegjelölést
itt be is fejezném, s áttérnék Tamara
naplójára:
“Így veszi
tudomásul az ember, hogy egyedül van. Aztán
kitalálja az ember, hogy naplót fog írni.
Attila is naplót
ír. Mert ugyanolyan totál egyedül van, mint én.
Nem mondta, de én tudom. Magamról tudom. [...] Neki is
csak a napló maradt. Mert ő is érzékenyebb,
mint a népesség többsége. Ha nem volna
érzékenyebb, még énnálam is
érzékenyebb, akkor nem írna naplót, hanem
úgy kísérletezne, ahogyan én
kísérleteztem eddig, és a saját kárán
tanulná meg, amit én a saját káromon
tanultam meg, hogy a nyilvánosság előtt vagy a
nyilvánosság kizárásával
folytatott smárolások és más szexi
játékok közben eldugulhat az ember füle a
külső zajok elől, de amikor belül az emberben szünet
nélkül ismétlődik egy láthatatlan magnóról
a kérdés, hogy ki ez a közömbös idegen,
aki dagadtra szívja-marja a számat, az ellen nincs
füldugó.”
Szilvási Lajos
könyvéből levonhatjuk, hogy a napló lehet
egyfajta menekülési útvonal. Az érzékenyebb
embereknek – ahogy Tamara bőven kifejtette – szükségük
van arra, hogy valaki meghallgassa azt a töméntelen
gondolatot, amelyek odabent dobolnak valahol a két agyfélteke
között. És ha senki sincs, aki meghallgatná,
mint ahogy ennek a két szereplőnek sincs – a magánéletük
valami tragédia – fogják magukat, egy füzetet és
kiöntik a lapra mindazt a fájdalmat, boldogságot
és egyáltalán bármit, ami az eszükbe
jut.
Evezzünk csak vissza
úgy száz évet Szilvásitól, egészen
Wilkie Collinsig. A fehér ruhás nő furcsa egy regény,
nem naplóregény, inkább valamiféle
bűnügyi dokumentáció. Amikor olvastam, nem is
igazán az fogott meg, ami történt, hanem ahogy az
író magára öltötte a különböző
szemtanúk hihetetlen színes egyéniségét.
Ezen szereplők közül emelném ki Marian Halcombe
kisasszonyt, aki legalább olyan szorgosan írogatja a kis
naplóját, mint Tamara és Attila.
“Mindenre tisztán
emlékszem: eddig nem zavarodtak össze a gondolataim.
Milyen világosan érzékelem mindezt: ahogy
idevonszoltam magam a hálóból még a
napkelte előtt; tollat-tintát ragadtam... majd letelepedtem a
szélesre tárt ablak elé, hogy lehűtsön
valamennyire a reggel hűvöse... Aztán csak írtam
és írtam egyre forróbb testtel és mind
éberebb érzékekkel, végig ebben a
borzasztó csöndben, amíg ébredezni kezdett
a ház... Milyen tisztán is emlékszem minderre,
attól fogva, hogy gyertyát gyújtottam, egészen
mostanáig, hogy teleróttam ezt az oldalt az új
nap fényözönében!
Miért ülök
itt még mindig? Miért fárasztom tovább
égő szemem és tűzforró tagjaim a további
körmöléssel? Miért nem fekszem le és
pihenek, hogy az álom leapassza ezt az emésztő lázat?
Azért, mert nem merek [...]”
Nos, ebből a részletből
kitűnően látszik, hogy Marian Halcombe kényszeres
naplóíró. Nem azért, mert egyedül
lenne, – bár a XIX. század hölgyei rendkívül
sokat unatkoztak – hanem mert ellenállhatatlan vágyat
érez, hogy életének minden egyes apró,
pirinyó, icike-picike részletét is megörökítse.
Mint valami hatalmas életrajz, a saját életéé,
amely percre pontosan követi a napok cselekvéseit.
Számomra megdöbbentő és egy kicsit hihetetlen is.
Van, akit ez valóban szórakoztat?
És zsupsz, újra
előreszáguldunk röpke két évszázadot
egészen két kortársunkig, Fábián
Jankáig és Balogh P. Hédiig.
Lássuk csak, Hédi
karaktere rendkívül idegesítő egy lány,
ezt már első olvasáskor is érzékeltem.
Az állandó szöszmötölése, a
listái és az az örökös
mentsük-meg-a-földet kényszere... Ennek ellenére
a könyv, habár kicsit olyan érzése van az
embernek, hogy nem szól semmiről, meghozza a kedvet. És
a legérdekesebb az, hogy ahányszor olvasol
belőle, mindig máshoz.
“Sajnálom
ezeket a gusztusos fehér lapokat összecsúfítani
a macskakaparásommal. Különösen, ha
belegondolok, mennyi fának kellett emiatt a kis könyvecske
miatt elpusztulnia, és mennyi ivóvizet pazaroltak el az
előállítása során. Viszont van valami jó
is abban, hogy ilyen rondán írok. Legalább nem
kell aggódnom azon, ha az öcsém megkaparintja a
naplómat, megismeri féltve őrzött titkaimat.
Mivel egyáltalán nem fogja tudni elolvasni. Lehet, még
én sem.”
És bumm,
találkozunk a tipikus naplóíróval, aki a
titkait jegyzetelgeti. Mert másnak nem meri elmondani, ezért
csak gyűlnek és gyűlnek benne a titkok, a szégyenfoltok,
az örömök, amiket inkább elhallgat mindenki
elől. És ilyenkor leírja magának. Mert a
papírnak van egy olyan csodálatos tulajdonsága,
amit azok a földhözragadt tudományok, mint a kémia
és a fizika képtelenek megmagyarázni és
ezért elfogadni. A papír leveszi a gondok egy részét
az ember válláról, megkönnyíti a
szívét és néha sokkal jobbat tesz, mint
egy kiadós sírás. Legalábbis a fejem nem
fáj tőle annyira.
Utolsó példának
Fábián Jankát és Emma szerelmét
állítom bekötött szemmel a fal elé.
Itt nem beszélhetünk naplóregényről, ahogy
Wilkie Collins esetében sem. Viszont van néhány
részlet Emma naplójából, ami képet
adhat nekünk az őt mozgató rugókról.
“1907. július
7. hajnal
A naplóm első
bejegyzése rendkívül fontos. Ezért
elhatároztam, hogy valami nagy jelentőségű eseménynek
kell bekövetkeznie, hogy tollat ragadjak. 1907. július
7-e van, ami önmagában is egy varázslatos dátum
(három hetes egymás mellett – mágikus szám!).
Ráadásul Budapest felé robogunk az Orient
expresszen Papával [...]”
És íme a
copfos, csinos, lelkes kislánynapló, amiről már
korábban említést tettem. Aki szerint a dátum
számmisztikája még nagy jelentőségű
esemény.
Az előbbi négy
példán végigzongorázva látjuk,
hogy teljesen különböző indokok miatt foghatunk
naplót a kezünkbe. És sajnos egyiknek sincs semmi
köze az annyira elterjedt jó kislány-rossz kislány
elmélethez.
Kicsit szégyellem
magam, mert míg ezek a fiktív (fontos ezt hozzá
tenni?) személyek mögött ott az indok, hogy miért
is írnak naplót, én nem tudom, engem mi mozgat.
Nem vagyok magányos, és nincs erőszakos kényszerem,
hogy nyolcezer oldalas önéletrajzot írjak az
ebédemről. Nem félek elmondani a titkaimat és
rég kinőttem a copfos, csillogós kislánykorból.
“Új naplót
kezdeni mindig különös érzés. Befejezni
is az, de elkezdeni még inkább. Olyan, mintha új
fejezetet nyitnék, holott erről szó sincs. Egyszerűen
az előzőben elfogytak a lapok. Mégis... Nincsenek előttem
régebbi, gyűrött oldalak, amelyek korábbi percek
gondolatait őrzik. Csak az új, tiszta papír. Egy hónap
múlva azt a jövőt őrzik majd, ami akkorra múlttá
silányul. De most még csak üres lapok.”
Májusban írtam
ezeket a sorokat, amikor a jelenlegi naplómat megnyitottam.
Azóta tiszta lapok sora színeződött és
hullámosodott be a tollamtól és a kezemtől.
Most a felénél tartok. Mögöttem pecsétes
papír, előttem csak a fehérség.